曾蔭權案辯方完成結案陳詞

辯方指人為失誤非貪污

辯方資深大律師余承章指出，曾蔭權疏忽申報是失誤，但非等同貪污。曾蔭權涉案期間不但要應付行政長官的日常工作，而且要處理五區公投和馬尼拉人質等事件，令他當時非常繁忙。再者，當時沒有人質疑雄濤廣播的牌照申請問題，導致申報有遺漏，所以只屬人為失誤，不應視為貪污。

辯方指行政長官都會下錯決定，希望陪審員摒棄成見，而曾蔭權未就租樓協議申報只屬判斷錯誤，促請陪審團考慮案中證據後，判處他無罪。

與香港人的期望有落差

辯方亦指曾蔭權自恃擔任公職四十年，由二級行政主任做到行政長官，多年經驗令他成為過分自信和自以為是的人，認為自己可公私分明，但他的行為與香港人的期望有落差。

辯方又表示，曾蔭權解釋過，當年數碼廣播牌照是經有關當局一致同意發牌，當時行會只是採納當局的建議發牌，行會參與只是很少，所以曾蔭權才認為，毋須向行會申報租用雄濤股東黃楚標的深圳單位。

辯方指出，控方早前提出許多與案情無關的枝節，然後說成是曾蔭權故意隱瞞，而且沒有直接證據指控，是意圖擾亂陪審團。他強調，香港法治講求證據，沒證據則不可指控有罪。

案情指，曾蔭權涉嫌在任期內，於無合法權限或合理辯解下，收受深圳東海花園住宅物業約三百萬元的裝修工程，作為向雄濤廣播牌照申請的報酬，被控一項行政長官收受利益罪。法官下周二將會開始引導九名陪審員。

(案件編號：HCCC 484/2015)