【本網訊】公民黨成員曾健超涉嫌於佔領行動期間襲警及拒捕,案件昨日在九龍城裁判法院續審,控辯雙方繼續爭論亞洲電視新聞片段應否呈堂,案件押後至本月26日審理。
記者/湯鈺賢 編輯/麥尚旻
辯方質疑證人呈請需要 控方首先要求傳召不在證人名單的政府新聞處高級新聞主任梁紫紋作供。辯方一度提出反對,要求裁判官駁回有關申請。控方指庭上播放的亞視新聞片段包括行政長官答問大會取消,及懷疑是曾健超被捕的兩則新聞,而梁紫紋當日負責校對及發布答問大會取消的新聞稿,故希望她能證實有關片段有否遭人刪改。裁判官質疑控方有關申請,稱即使能證明有關答問大會的報道屬實,但卻無法證明曾健超被捕的片段是否遭人刪改,又指以現時科技要刪改數個鏡頭並不困難。控方回應指片段由播出到上載至網站相隔10多個小時,相信被人刪改的機會低。裁判官最終批准有關傳召。 梁紫紋及後出庭作供表示,由於政府系統會自動產生發布時間,出錯機會較少。她又稱,經翻查電腦紀錄後,才記起自己當天負責發布答問大會取消的新聞稿。辯方質疑她靠電腦紀錄幫助下才記起事件,要求裁判官剔除其供詞及新聞稿作證供。裁判官最終不接納有關申請,但新聞稿中的日期及時間則不能呈堂。 難證亞視拍攝 控方又傳召前亞視高級剪接師詹逸鍵作供。詹逸鍵表示,平日在電視播放的新聞影片是由記者在外拍攝後剪接而成,並會複製成「資料帶」存檔。詹逸鍵又承認負責將現時呈堂片段的「資料帶」轉交給警方,但表示不清楚有關片段是否由亞視記者拍攝。他又稱,若影片並非由亞視記者拍攝,播出時會標明來源。裁判官最後決定將案件押後至本月26日審理。 案件編號:KCCC443/2016 |