旺角衝突案辯方拒接納警誡口供

辯方指出，首被告及第三被告在警方警誡下，就襲警罪錄口供，但其後改控暴動罪。代表許嘉琪的大律師沈士文質疑，首被告於警誡下表示手持玻璃樽，但她並非完全是回應襲警指控，而只是陳述事實，所以根本不是招認，請求法官運用酌情權，剔除有關招認內容。

代表薛達榮的辯方律師梁耀煒則認為，警員以拒捕及襲警罪名拘捕薛達榮，惟被告不知被控暴動罪。暴動罪是嚴重的罪行，若得悉被控暴動罪，被告或許會保持沉默。現今的情況牽涉到基本緘默權，對被告有欠公允。

控方律師反駁，警方的責任是執法，檢控罪行則由律政司負責，故兩名被告被控暴動罪不存在不公平的說法。控方律師續稱，有8個來自不同媒體的片段，拍下被告犯案經過。

法官要求3名辯方律師作出推翻片段可呈堂性的陳詞，案件今日續審。

案情指，3名被告許嘉琪、麥子晞及薛達榮涉嫌於去年2月9日凌晨，即農曆年初二，於彌敦道北行線近豉油街參與旺角衝突，期間向警方防線投擲玻璃樽等物件，三人被控暴動罪。

(案件編號：DCCC710/2016)