2025 年 6 月 22 日
首頁 / 港聞 / 文憑試中文科開考 考生稱卷一二容易

文憑試中文科開考 考生稱卷一二容易

【本網訊】2018年中學文憑試中文科卷一閱讀理解及卷二寫作筆試今日(9日)開考。今屆是考評局首次為閱讀卷增設12篇文言文範文,有應屆考生對本次卷一文言文考核部分有信心,亦有學生認為卷二題目較往年容易。有補習名師及中文系學者皆認為因當局提供範文,學生的溫習範圍會比以往集中,相信今年考生能較輕鬆應付「死亡之卷」。

記者/陳羨翹 黃允鍶 陳浩恩 編輯/吳家耀


今屆中文科卷一閱讀卷甲部考核了12篇文言文範文的指定篇章,佔全卷30%分數。當中,《出師表》佔全卷11%分數,《勸學》佔10%分數題目;詞三首中的《青玉案.元夕》佔5%。另有多條總共佔分5%的「譯字題」,涵蓋其他範文篇章,包括《逍遙遊》、《廉頗藺相如列傳》、《師說》等等。乙部白話文部分則引用了台灣作家林黛嫚的《孤獨的理由》和唐代文學家李翱的《命解》。
卷二寫作題的三條自選題目則要求同學以「重遊舊地」、「禁區」或「談知己或談敵人」寫作文章。

卷一卷二均較往年容易

應考生謝同學認為,今年的中文科卷一題目較過往問得直接,故此考試相對容易。而甲部文言文題目方面,他指在復習時有集中溫習指定範文篇章,也有練習過相似題型,因此對甲部成績有信心。他反而比較擔心乙部白話文篇章的成績,他解釋,其中一題問及關於女主人翁的感想,但文中卻主要刻畫其動作,而非感想或心情,擔心自己的作答與考評局的要求會有落差。

但亦有部分考生認為範文幫助不大。黃同學及王同學表示,考評局只是選取了個別幾篇範文岀題,並非考核了她們比較熟習的某幾篇文章,所以未有加大她們作答閱讀卷的信心。

卷二寫作卷方面,大部分考生認為題目較以往容易。陳同學認為寫作題目較以往問得「正路」。她解釋,今年考題模式擴闊了學生的寫作空間,即使發揮較多自己創意,也不會離題。例如今年有題目要求同學寫作關於「禁區」的文章,但並未規限何謂「禁區」,不似以往試題般,在考題前後加設句子讓同學解讀該主題的既定狹義,同學只需跟據自己的想像創作內容。

歐陽同學亦同意今年卷二的寫作空間比較大,她選答的議論文題型與上年的考題十分相似,不過今年考評局沒有如過往提供兩個預設固定立場,令她有更大自由寫作及發揮。

名師學者稱試題難度低

中文科補習名師林溢欣指出,3篇佔分較多的文言文考核範文難度不高,試題亦屬「正路」而不取巧,因此他形容卷一甲部為「一分耕耘、一分收獲」,只要同學溫熟12篇範文即不會有大問題。他亦評論卷二的寫作題目難度同樣不高,而題型亦與去年相近,因此同學應能輕鬆應付,他又謂自己會選擇寫作卷的第一題作答,因為第一題要求寫作「重遊舊地」,而過往亦有相類似的題目,因此有「操卷」的同學比較容易上手,題目發揮空間亦較大。

樹仁大學中文系副系主任周國良博士則認為,今年卷一復考範文可令學生更容易應付考試,他指出,除《逍遙遊》相關的問題較難外,《六國論》、《勸學》及《青玉案》都十分容易理解,只要同學有於課堂上學習過,難度則不大。卷二方面,他認為第一題的難度最低,但相對較難獲取高分,因為這類遊記型題目一般都沒有標準答案或指定必答內容作評分機制。他稱第二題發揮空間較大,如考生表現好,將較容易獲取高分。

 

相關新聞

【DSE洩題】23歲監考員涉在小紅書洩題試卷 判囚2周及罰款5000元

【本網訊】一名文憑試女監考員被指於小紅書上載應屆試題被捕,日前承認「違反保密規定」罪,今(9日)於東區裁判法院被判囚兩星期並罰款5000元。 記者/王瑞雪 編輯/陳啓進 梁天情 洪煜旻 范灝民 被告劉冠希(23歲,前教學助理),被控一項《香港考試及評核局條例》下的「違反保密規定罪」。她早前認罪並已還押兩周。 辯方求情指,被告於內地讀在學時期成績良好,讀書時參加比賽及公益活動,也有為幫補家計替人補習,希望日後成為教師,案發後亦主動自首,判刑為被告帶來沉重代價。辯方亦引用著名補習導師蕭源洩露試題案,強調此舉未構成考試不公,希望得到輕判。 主任裁判官蘇文隆指,作為監考員簽署了保密協定承諾不可公開試卷,但卻出於私利犯案,為未來補習生意宣傳,反映被告守法意識薄弱,需小懲大誡,因此判囚兩星期並罰款5000元。 案情指,被告於案發當天在黃大仙區內一中學任英文科卷三監考員,在事前簽署了保密規定的情況下,在監考後取走多餘的答題簿,並上傳到小紅書上與學生分享,以及招攬網上教學生意。考評局職員3日後在小紅書上發現,一個名為「Ms. Lucy」的帳戶洩露試卷,於是報警。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *