文憑試中文「死亡之卷」不再

考生指卷一非死亡之卷

中文卷一考閱讀能力，白話文篇章今年選用台灣作家劉裘蒂的作品《跑道》，而文言篇章則選用清代文學家俞長城的《全鏡文》。考生甄同學認為，今次卷一較之前簡單，並非死亡之卷。她表示，白話文的象徵意義容易理解，但分段及寫段意部分較困難。她又稱自己有足夠作答時間，預計能獲4至5級的成績。

中學中文科主任陳匡正表示，兩篇文章寓意淺白，《跑道》一文是作者學生時期作品，貼近考生的經歷及思維，認為考卷能反映學生的語文水平。中文補習老師張欣欣則認為，卷一的試題形式與上年分別不大，亦較上年容易，尤其文言字詞貼近中三中四程度，白話文亦然。他指出，考卷內容容易理解，亦不涉中國文化概念，預計合格率會較上年上升。

張欣欣續稱，雖然考卷程度較易，但學生的文言根基較弱，或對字詞理解有所偏差。例如「非」在文中應解為非難、責怪，「惡」應譯為討厭，但考生或解「非」為不是，「惡」為邪惡，導致失分。

中學中文老師稱卷二第三題最難

中文卷二寫作則設有三條題目，考生只須選答一題。題目包括以「自此之後，我終於解開了心結。」為末句收結全文、《足印》及《談憤怒》。考生劉同學認為卷二題目困難，指第一題難以緊扣題目，第二題難以理解，第三題則想不到例子支持理據。她表示，大部份同學選答第一題及第三題後，均表示考試作文多了一個心結，以及感到憤怒。

張欣欣表示，卷二寫作卷的試題形式還原傳統考法，沒有續寫文章，改為規定收結式文句文章，亦不再考填充式文章，改為議論文及開放式題目。他稱寫作卷的程度與去年相若，考生選題一或二會較易過關，而作答第三題則高下易見。他解釋，心結人人各異，考官難以否定，故題一有較大發揮空間且易過關。

張欣欣續指第三題《談憤怒》則較難，因學生容易只提及一己之怒，忽略現實生活怒氣有不同層面，包括住屋醫療。陳匡正認同第三題難度最高，指若考生於過多論述憤怒的事件經過，容易離題，但若處理得當會較首兩題容易獲高分。她解釋首兩題比較普通，考生文章內容相若，要靠文筆修詞分高下。

中學文憑試於2012年首推，考生需獲3級或以上的成績才符合入讀大學的最低要求。而中文科的合格率一直排徊5成，首屆文憑試的合格率只有約49%，被稱為「死亡之卷」。