政黨批自願醫保保費賠償額不足

公民黨比較市面上24間保險公司的24款標準計劃產品，發現各保險公司的保費差異極大。以一名65歲非吸煙男性為例，一間保險公司提供較低價的保費，每年保費7,332元。另一間保險公司則提供較高價的保費，每年保費為21,028元，兩者相差近3倍。公民黨立法會議員郭家麒批評，政府缺乏監管保險公司，僅就保費作出建議。保險公司調整保費時，亦不需經過政府批准，故政府無法監管及阻止公司收取高昂的保費。

保費賠償額不足

郭家麒表示，標準計劃的手術賠償額不足以讓市民到私家醫院進行手術。他以屬中型手術的痔瘡切除術為例，一般收費30,000元至60,000元不等，最高的賠償額為12,500元，即病人有機會需承擔近40,000元的手術費用。大型手術方面，郭家麒指「通波仔」的手術費普遍為130,000元至160,000元，但市民最多僅獲56,000元賠償，即市民仍需額外承擔高昂的手術費用。

根據「醫院管理局長者醫療服務策略」，65歲或以上長者的住院風險大約為65歲以下人士的4倍。但2016年，65歲或以上長者有個人醫療保險的比率只有10.4%。隨著本港人口老化，長者需要更多醫療服務，但其經濟能力較低，導致無力供款。郭家麒批評，政府以退稅利誘年輕人盡早購買自願醫保，藉此補貼長者的醫療開支是不公平的做法。

退稅可作經濟誘因

郭家麒認為自願醫保計劃做法反智和毫無吸引力，他建議，政府可以退稅方式，鼓勵市民定期作身體檢查，協助市民盡早發現隱疾，從而及早接受治療。他續指，退稅可以作為誘因，分流有經濟能力人士使用私營醫療服務，以紓緩公營醫療服務緊張的現況。