房署遭質疑先取「水紙」再驗水

王鳴峰表示，房署為葵聯邨二期、啟晴邨和榮昌邨申請「水紙」時，有簽署確實水喉及水喉部件恰當。但翻查文件後發現，房署驗水日期比水務署批出「水紙」的日期遲，質疑房署取得「水紙」後才驗水。馮宜萱回應指不排除水務署展示的驗水報告是入伙前的覆檢，她需要翻查文件才能確定。

王鳴峰再問，巡視地盤時，能否單憑肉眼分辨出地盤是否用申報的焊料。馮宜萱不評論有關問題，但強調總承建商有責任確保採購及施工所用的物料符合要求。王鳴峰又質疑，房署職員定期巡查地盤，為何沒有發現問題。馮宜萱回應指難以評論巡查人員能否看到工人焊接水管的過程。

另外，代表保華建築的資深大律師麥高義質疑，房委會有大量專業人士，卻不知焊料會有含鉛風險，所以不可假設承建商知道。馮宜萱稱，合約已要求承建商用無鉛物料。

四間涉事承建商同意向房署交履約保證金，為受影響的屋邨在天台興建臨時水喉，提供兩年免費濾水器服務，以及更換水喉。房委會投標小組委員會決定，延長四間承建商停標期1至5個月。