羅冠聰三人毋須入獄

羅冠聰家書不影響裁決

羅冠聰曾公開用英文撰寫的「香港家書」予張天雁，內容提及有關本案的裁決，家書內容被指會影響裁決。張天雁回應，不會受案情、審訊以外的東西影響決定。他重申，法庭在判刑時最重要的是考慮個別案情、被告人的背景及罪行嚴重性。而本案控方未能呈上足夠理據，故維持原判，以社會服務令代替監禁。

律政司指集會是有預謀

律政司表示，當日集會場內人數眾多，認為集會有預謀，應加重被告刑罰，加上被告對案件欠缺真誠和悔意，即使初犯，亦應判處即時監禁。律政司其後向法官呈上參考案例，以示大規模集會會帶來的後果。張天雁則反駁控方所提出的案例，因案例為三合會集結案件，與學生示威不能相提並論，案情截然不同。