律師稱曾景文曾指示擬信託聲明

黎世安表示，在1990年曾收過曾景文的傳真，要求他做一份信託聲明書。從曾景文的指示內容來看，他認為曾景文夫婦雖是城市花園9座22E單位的註冊業主，但其實只是信託人，即該物業由麥齊光夫婦持有。

黎世安解釋，聲明書的作用是在田土廳註冊業主聲明中，表明物業有另一真正出錢買樓的業主。他又說，一般完成信託聲明書會交田土廳登記，讓公眾人士知道物業背後有另一真正業主，而物業註冊業主純粹只是信託人。

黎世安指，曾與麥齊光和曾景文討論過信託聲明書，但不記得內容，記憶中沒有為麥齊光或曾景文任何一方做過信託聲明。加上當時單位按揭未還清，銀行或會要求借款人還款，故最終黎世安只準備了一份授權書。

代表曾景文的資深大律師清洪質疑，事隔多年，黎世安未必準確記得當年向曾景文提供過什麼法律意見。加上黎世安當時只是見習律師，未必有足夠法律知識及買賣樓宇經驗。他又質疑，為何律師行已銷毀92年22E物業放售的檔案，但仍保存90年21E物業檔案。

黎世安反駁，有些法律原則讀書時已經認識，例如不論是信託聲明書，還是買賣授權書，均不可用作轉移業權，從來不會混淆。這些正確的原則，從來都沒有錯過。

案件編號：DCCC 956/2012