律師指法庭存檔後重審機會微

熊運信指出，案件經存檔後理論上可重審，但重審控罪的門檻高，控方需提出新證供，並詳細解釋重審理由，才有機會重審。熊運信相信，控方將案件交由法庭存檔是經周詳考慮。他指出，曾蔭權案於高等法院一審再審，陪審團兩次均未達成大比數裁決，認為控方提出的證供並不清晰或有問題。他認為，除非有意想不到的新證供出現，否則案件猶如「原地踏步」，定罪機會不高。他亦表示，控方短時間作出存檔決定，節省了法庭審訊時間，若拖延是對公眾及被告人不負責。

控方索訴訟費屬罕見

控方以曾蔭權其中一項公職人員行為失當罪罪成，加上曾蔭權太太曾鮑笑薇推塘遲交出租約副本等原因，要求曾蔭權一方支付三分一訟費。熊運信表示，控方追討訴訟費屬罕見，除非辯方曾經作出不合理行為，令案件審訊時間延長。他指出，被告沒有責任提供證據令自己入罪，他對控方此作法有所保留。他又指法庭會平衡各種因素，若果控方是為了懲罰被告而要求索取訴訟費，會被拒絕。