張炳良拒承諾審訊後公開海難報告

楊家雄解釋，拒絕公開整份報告是由於內容極詳細，包括被接見人士的書面及口頭陳述，擔心會擾亂證人的證供和影響檢控程序。他認為，證人在看過整份調查報告後會影響記憶，辯方就可藉此質疑證供的可信性，又指，辯方可預先知道證人的陳述，預先想好在審訊過程內如何回應。楊家雄表示，律政司要確保審訊過程公正，南丫海難內部調查報告的全文不是永遠不公開，但必須要在審訊結束後。

他引用聯合集團前主席李明治的案件為例，當時公開調查報告，辯方以得不到公平審訊為由，申請永久擱置審訊，並獲法院批准。最後要上訴至終審法院，才可以重審此案，但法官在結案時仍不忘提醒，調查報告不應該在審訊結束前公開。

公民黨毛孟靜認為，不公開報告提及的基本事實確實對家屬不公道。民主黨單仲偕認為，現時公開整份報告才是最理想的做法，因為公眾的利益和知情權有凌駕性。他又指，家屬在簽署保密協議後，就算可以看整份報告，也無法諮詢法律意見，可能會出現「有冤無路訴」的情況。

張炳良表示，在充分考慮法律意見後，認為在審訊前公開整份報告或有嚴重風險，認為非適當時機。他又指，若因現階段公開報告全文而擾亂審訊過程，會令「良心過意不去」。

張炳良承諾，未來數天會再研究，在家屬簽署保密協議後，閉門閱讀海難報告全文的可能性。而律政司司長袁國強下月15日再與家屬會面時，會交代政府的決定。