專家指水務署驗水方式有誤

委員會委託的兩名專家證人包括英國生物學及毒理專家John Fawell及科大副校長李行偉均認為，抽驗水辦應抽取已停留於水喉內一段時間的「第一浸」水，待食水靜止十多分鐘後，再抽取第二次水辦，與水務署一直堅持放水後才抽水辦的做法不同。專家稱，若開水後一段時間才抽水辦，水管已沖洗乾淨，未能顯示食水是否含鉛。

房署承認無查送貨單

石永泰於庭上展示多張建築材料公司的送貨單，指水喉分判商何標記購買了30綑英國「FRY」無鉛焊線及55磅扁錫條，並送到啟晴邨地盤，質疑有關扁錫條未向房委會申報，但仍能送抵地盤。他問負責啟晴邨及榮昌邨工程的房屋署總建築師（發展及建築）嚴汝洲，若房署職員當日檢查送貨單，能否發現有未獲批核的焊料送到地盤。嚴汝洲表示，因地盤工作量大，房委會要平衡人手問題，制度中並無檢查送貨單的程序，但他認為承建商及水喉匠有一定責任。他又稱，焊料是微細雜項，過去房委會不會驗收和檢測，而且無鉛焊料獲業界普遍接納，因此令人以為一切合乎規定。他又補充，一般焊條多被視為有鉛，焊線則無鉛，但不能一概而論。

總承建保華建築違約

嚴汝洲在供詞中指出，保華建築與房署簽署合約，成為榮昌邨水喉工程的總承建商，保華則自行分判工程予金日工程和水喉匠，房委會需依賴保華監察分判商，但最終保華使用使用含鉛物料，違反合約。