四總承建商稱不知焊料含鉛

啟晴邨承建商中國建築報告指出，焊料由水喉工程外判商何標記購買，牌子為「FRY」，有關物料已獲房委會審批。中建又推測，焊料含鉛或因二判隱暪承建商使用不合格焊料，但暫無證據支持。

葵聯邨承建商瑞安建業就稱，公司向來有品質監控程序，亦從沒遭房委會要求檢查焊料，故不是承建商的責任。瑞安同是外判水喉工程予何標記，何標記在鉛水事件後向瑞安提交文件，稱不知焊料含鉛原因及為何使用的物料與獲批用料不同，更不知道市面能購買含鉛焊料。

有利建築於報告指出，公司將水喉工程「判上判」，焊料由三判「永興」購買，房署批准的用料皆由永興提供，有利事後承認「判上判方法有潛在危機」。

保華建築在報告透露，焊料由金日工程購買，金日工程採用「FRY 99c」焊料。報告引述資深水喉匠指出，工程過急使錯漏多，估計或因趕工而購買不合格焊料。

馮宜萱：驗水機制忽略焊料

委員會主席陳慶偉質疑，房委會於2004年至2012年期間對排污系統的檢驗不足，指為何只對排污系統的配件進行檢驗並發出批文，但供水系統的相關零件，包括焊料，卻毋需在房署人員面前驗收。他懷疑，房署因依賴水務條例，忽略檢驗排水系統，不排除有人借漏洞將相關零件「偷龍轉鳳」。

馮宜萱解釋，雖然合約並無強制檢驗供水系統，但業界一般也會檢查，確定用料與上報的樣版相符，但承認房署現有驗水機制有漏洞。由於焊料送往地盤前已除去所有包裝，馮宜萱認為欠缺儀器驗證下，難以判定焊料真偽，同意應制定驗證機制，檢查地盤焊料是否符合招紙內容。