商經局前局長稱從未因發牌受壓

劉吳惠蘭稱，數碼廣播對比AM廣播的技術優勝，能提升廣播質素，讓公眾有更高質素的廣播選擇，若落實推行最終獲益者是香港市民。她又憶述，曾蔭權曾在會議後要求她，於商經局公布決定時，必定清楚解釋在政策及技術上的考慮，說服公眾增加節目選擇是合乎公眾利益。

發牌決定不存偏頗

她指出，發牌予雄濤廣播是政府官員及行政會議成員的共同決定，但她同意若行政長官不按照行政會議大多數的意見，他需解釋其決定，以及記錄在案。

劉吳惠蘭引述，當年政府發出數碼廣播牌照是商業考慮，根據《基本法》和香港當時的發牌守則，按申請者的能力、財政狀況及廣播技術水平選出最適合機構，申請人能力高低並非政府可控制。並且發牌決定已經通過充足的公眾諮詢，並不存在不公或偏頗的情況。

廣播牌照早有共識

劉吳惠蘭回應控方質問時，認同廣播牌照能為持有者帶來龐大收益。她又透露，早於廣播事務管理局向行會提交建議前，商經局已有共識向包括雄濤在內的三家電台批出牌照。她強調，自己從未與申請牌照的公司代表私下會面。

劉吳惠蘭又補充，曾蔭權從未透露他有打算移居深圳，直到看見報章她才得知曾蔭權與深圳東海花園物業的關係。

現年七十二歲的被告曾蔭權，被控一項行政長官接受利益罪。案情指，他涉嫌在行政長官任期內，指他收受深圳東海集團價值三百萬元的裝修費用，作為向雄濤廣播發牌的報酬，他否認有關控罪。

(案件編號：HCCC484/2015)