呂智恆涉阻清理文宣脫罪 官批律政司濫用檢控

陳炳宙指出，食環署一級督察麥慶安於案法當日故意隱瞞公職人員身份，未有出示委任證，惟他在庭上供稱當時已表示自己是食環署職員。他又指出，麥慶安的供詞與證據不吻合，對其的可信性有很大保留。裁判官強調，案件的爭議點是麥慶安是否執行職務以及被告有沒有作阻礙清潔「連儂牆」的行為。他認為，被告有合理原因相信麥慶安不是食環署人員，以為他只是外判商，因此並不構成阻礙公職人員罪。

裁判官批評指，律政司依賴一個隱藏自己身份的證人，起訴被告是有違公義，有濫用司法程序的嫌疑，令司法蒙上污點。裁判官又表示證人行為嚴重不恰當，令被告跌入圈套，被告甚至有實質證據向法庭申請永久終止聆訊。

裁判官認為，被告當時只站在牆前向麥慶安發問，最多只是構成不便，而非阻礙。裁判官又指，公職人員被公眾質詢時應詳細解釋，但麥慶安則選擇報警，繼而誤導警方的判斷。考慮以上理據，裁判官認為控方未能於毫無合理疑點下舉證，最終判被告罪名不成立。

呂智恆表示，自己被檢控是基於政權的腐敗，而罪名不成立只是僥倖，假如麥慶安表露了自己的身份，也會選擇不離開。

(案件編號：FLS2398/2020)