反水貨藏辣椒油噴劑2被告不服上訴

陳耀成代表大律師稱辣椒油噴劑的濃度很低，相信不會對他人構成嚴重傷害。法官稱，悉知辣椒油噴劑不及胡椒噴霧的程度，但仍對人體構成傷害。代表大律師又指被告隨身攜帶小刀，為了方便解開衣物，為傷者急救，唯裁判官不信納其證供。法官反駁，用作急救工具並不代表身上所攜的不構成攻擊性武器。

另外，原審裁判官曾指被告全副武裝是準備進行衝突，辯方卻引用案列指出，身上帶有刀並不足夠當成武器，而不應將被告所用的辣椒油噴劑及保護裝束列入考慮控罪之一。法官則反駁，其衣服非日常生活所穿，所以其衣著亦是考慮控罪其中因素。

鄭偉成代表律師指出，原審裁判官未有考慮證詞是否真確，控方的舉證未能推翻被告的合理抗辯，使原審裁判官作出錯誤的事實陳斷。法官則指原審裁判官已否定被告的合理抗解，其稱辣椒油噴劑是用來調味的說法。

案情指，2015年3月1日「光復元朗」反水貨客示威期間，34歲無業男子陳耀成及29歲地盤工人鄭偉成，分別被搜出攜有1枝及5枝辣椒油噴劑，各被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪名成立，兩人判監9個月及6個月。

(案件編號：HCMA377/2016)