議員建議改革保護動物條例

鄺俊宇表示，動物被虐事件令人痛心，更是社會警號。他表示，要保護動物就要由法律制度入手，香港應該成立動物保護法及動物警察。雖然香港具備制訂動物保護法和設立動物警察的條件和氣氛，但本港現行涉及動物的相關條例過時，亦不具阻嚇力，需要作出改革。他表示，香港動物相關的條例零散地分布在法律之中，相比起早已有完整動物保護法以明確保護動物權益的國家和地區，香港對動物的保護是不夠全面。

鄺俊宇以《防止殘酷對待動物條例》為例，他指若干犯該例最高刑罰可判處三年、罰款額二十萬。但過往案例中，被告最高只被判處十一個月。他稱，現時政府架構欠缺系統，使動物可能一再受傷害。他指像早前被高空擲下的銀狐犬，曾多次被主人遺棄或扔到海上，但每次都是交還給其主人，才導致悲劇發生。他指出，過往曾於立法會就動物保護條例討論，但卻被列為環境衛生及食物安全轄下，希望政府用心制訂動物保護法以及設立動物警察，以及動物警察全面化，使動物生命得到保障。

法例原意 動物為本

非牟利獸醫服務協會執行主席、十八區動物保護專員麥志豪指出，由於欠缺相關法例及指引，前線警員在調查虐待動物案件時，往往會感無所適從及不知所措。他指當警員遇上疑問時須有清晰的機制及完善的指引，而這也是本港現時欠缺的。他形容動物警察的職能就像商業罪案調查科等專責部門，是受過專業訓練，並對相關案件有認識，但現時只是將虐待動物案件視為一般刑事案。

鄺俊宇補充指，現行本港涉及動物的相關條例原意，都並非保護動物，而是出於保護個人財產或衞生考慮，例如第374章《道路交通條例》及《狂犬病條例》。反觀澳門及台灣，都有一套完整的動物保護法，開宗明義道出法例是保護動物。台灣法例更有就動物種類劃分至家養動物、野生動物、食用動物等。政府應就現行例研究並整合，改善不足。他又指出，動物受虐個案難以查證，倘若設立動物警察，可制定清晰指引，並由受訓警員專責調查，避免悲劇再次發生。