何周禮：設計大宅同年獲勳純屬巧合

何周禮設計大宅獲勳相信獲勳乃社會肯定

何周禮接受辯方盤問時指出，何周禮建築設計事務所成立多年，定期向慈善團體或非牟利機構提供服務，直至現時仍為香港青年協會提供服務。他更獲得前立法會議員霍震霆、周梁淑怡、劉秀成提名，成為2005年香港十大傑出青年。辯方指，何周禮在2011年4月前在慈善團體、非牟利機構上都頗出名。何周禮稱，直至今年1月才從傳媒得知其提名人是曾蔭權，但相信獲勳是長期為社會貢獻的收穫，當時他正為涉案大宅設計，同年獲授勳銜，只是純屬巧合。

大宅選料經濟不算奢華

何周禮表示，深圳東海集團有限公司曾多次將自己建議的建築物料，改為較廉價的內地製物料，而根據合約，東海有權提出上述更改。而該集團總經理李治民，則負責控制項目的成本，其中單位裝修所使用的物料，如廚房用具、浴室用具、木地板、牆紙等，因控制成本關係，大部分採用內地生產物料。被問及有關保護客戶私隱的專業操守，他解釋，由於公司的客源包括發展商、名人、政客等，基於私隱或商業機密，不能向外透露客戶私隱，甚或要求簽訂保密協議，但曾蔭權妻子曾鮑笑薇則沒有提出這要求。

控方又詢問何周禮，大宅設有健身室、圖書館、視聽室、書法室、天台和花園是否屬於奢華，何周禮認為，相對香港較擠迫的居住環境，無可否認大宅較豪華，但對他而言，奢華是視乎情況。他舉例，曾為城中富豪到歐洲購買一張價值超過一百萬港元的馬毛梳化。相反，曾蔭權單位所採用的櫸木皮是普通家庭常用，所以根據何周禮的標準，曾蔭權深圳大宅的裝潢不算奢華。
被告曾蔭權被控一項行政長官接受利益罪。案情指，他涉嫌在行政長官任期內，接受深圳東海花園裝修工程，作為向雄濤廣播發牌的報酬。

劉吳惠蘭稱發牌非特首一人決定
控方下午傳召2008年至2011年間曾擔任商務及經濟發展局局長的劉吳惠蘭作供，她任內曾參與處理雄濤的廣播牌照申請。劉太指廣播牌照屬敏感議題，因頻譜和牌照數量有限，需考慮分配和技術問題等，同時須權衡公眾利益。她強調廣播牌照屬公共資源，所以在整個發牌過程中，任何參與的官員均須避免利益衝突，故發牌非行政長官的個人決定，而是行政長官會同行會的決定。

劉太又指，當時雄濤時任主席鄭經瀚時常在不同平台向公眾爭取支持，希望成功得到廣播牌照，更經常批評政府，外界會認為鄭經瀚欲影響政府向雄濤批出數碼廣播牌照，故政府內部要加倍留意。

現年72歲的被告曾蔭權，被控一項行政長官接受利益罪。案情指，他涉嫌在行政長官任期內，指他收受深圳東海集團價值300萬元的裝修費用，作為向雄濤廣播發牌的報酬，他否認有關控罪。
(案件編號：HCCC484/2015)