Shuo Online 說在線
【本網訊】亞視執行董事葉家寶涉嫌拖欠24名員工近113萬元薪金一案，昨於沙田裁判法院續審。葉家寶答辯時指，作為執行董事，僅負責執行董事會決策，沒財政實權，又稱不清楚亞視資產資料，從沒想過變賣土地集資，強調自己沒失職。
記者/李峻逸 編輯/陳雅如 陳穎森
|
稱執董沒財政實權
主控官質疑葉家寶作為執行董事，連公司每月是賺錢還是蝕錢都不清楚，是否屬失職。葉家寶回應指，財務總監及高級副總裁負責掌管公司的財務，自己只在出席董事會時，才獲悉財務狀況，不認同自己失職。但他承認，去年9月曾私下聯絡主要投資者王征及大股東黃炳均，詢問會否如常注資或貸款，但最終仍無法得知資金何時到位。 葉家寶亦就執董職權問題回應控方，指出亞視是由整個董事會管理，沒有董事長。自己作為執行董事，只是執行會上的決策，而整個董事會是集體負責的，每名董事均獨立思考，並為公司和員工利益著想。葉家寶否認允許或縱容拖薪，強調已盡一切能力防止欠薪，故自己沒失職。 從未想過賣地籌錢
主控官又質疑他作為執董，為何未有在董事會上提出變賣亞視的13幅地皮及廠房籌集資金。主控官形容，土地物業是最值錢資產，認為他不變賣土地換取資金是極度荒唐。葉家寶解釋，手上無有關物業的資料，故從未想過賣地籌錢。控方律師續指，亞視總部大樓市值逾10億元，斥責葉家寶沒以先賣後租方式解決資金問題，屬於失職。葉家寶反駁指，該估值並不準確，因大樓僅能作特定用途，任何變賣須徵得科學園同意，加上堅信去年首度拖欠員工薪酬屬單一事件，故從沒想過變賣廠房。 他又透露，去年12月期間，董事會平均每周召開一、兩次會議商討解決方法，曾討論變賣資產，會上沒有董事反對，但有部分董事棄權。其後，經理人德勤派兩名代表加入董事會後，提出盡量不變賣資產，以免影響潛在新投資者加入亞視的意欲，以及提醒變賣資產時不要低於估值。 毋需考慮王征利益
另外，葉家寶稱，作決策時不考慮王征的利益，控方律師質疑該說法是天方夜譚。葉家寶解釋，王征在公司「無地位、無名銜、無職位」，其身份只是投資者，他上任前根本不知王征是借貸人，還以為自己是由黃炳均委任，故做決策時毋須向王征負責。 【案件編號：STS 2886-2895/2015】 |
|
