亞視前廠房爆炸品案今續退庭商議

5男2女的陪審團於昨午12時許開始退庭商議，期間曾向法官提出兩條問題，但直至晚上8時仍未達成裁決。陪審團期間提出兩條問題，第一條問題是，當被告否認管有某種爆炸品，陪審團是否仍要考慮該物品是否屬爆炸品，及被告沒有合法理由管有該爆炸品。

法官之後引導陪審團，指第一條答案為「是」，強調陪審團需了解該物品合乎「爆炸品」定義，亦需肯定被告知道他管有、保管或控制該物品，而被告無法解釋爆炸品的合法用途。於此情況，陪審團可裁定被告有罪。

第二條問題是陪審團可否參考專家報告的內容，因陪審團相信可從專家報告中達致唯一合理推斷，即被告沒有合法理由管有該物品，惟專家從未在庭上爭辯。法官回應陪審團指，只要陪審團肯定報告真確，便可依賴報告內容。

辯方律師指出，供陪審團參考的文件字眼，可能令陪審團有錯誤假設。辯方律師強調，他要求更改文件以「爆炸物」字眼介定案中所搜得的化學品，主審法官薛偉成同意更正。

案情指，警方於2015年6月在西貢蠔涌亞視前廠房搜出懷疑爆炸品，拘捕5名男子，被告依次序為陳耀成、鄭偉成、彭艾烈、胡啟賦。他們被控串謀製造炸藥罪，首三名被名被加控管有炸藥罪，但所有被告均否認以上控罪。

(案件編號: HCCC41/2016)