【本網訊】有學生記者於2016年在立法會新界東補選被拒採訪點票場地。香港中文大學新聞與傳播學院刊物《Varsity》總編輯何家曦,以及香港浸會大學傳理學院刊物《新報人》副總編輯許芳文,代表入稟高等法院申請司法覆核。法官區慶祥昨在高等法院頒下判詞,駁回兩人的司法覆核申請。
記者/林瑞庭 編輯/李靜欣 陳欣彤
法官區慶祥判詞提到,政府新聞處2016年9月起採用新政策,每次讓每間院校不多於4名新聞系學生進入政府主要記者會及傳媒活動採訪。何家曦和許芳文質疑上述措施只是一個「例外」處理方法,但法官則指舊有做法是任何新聞系學生都不能入場採訪,故認為政府的確採用新政策。 另外,法官同意政府方指是次覆核已淪為學術討論。而申請方認為新政策危害新聞及言論自由,法官回應稱是次覆核非挑戰新政策為目的。申請方亦認為新聞處有機會重行舊政,法官則認為純屬申請方推測,法庭不宜處理。 浸大刊物副總編輯感失望 香港浸會大學刊物《新報人》副總編輯李心怡對判決感到失望及遺憾。李心怡指學生刊物符合本地報刊註冊處條例,學生記者應有同等的合理採訪權。李心怡提到,政府新聞處政策透明度不足且朝令夕改,各大專院校的新聞與傳播系學生採訪官方活動名額不多於4個,還不時改變名額,影響學生記者的採訪權。李心怡表示,會研究判詞並諮詢法律意見,將與律師商討下一步行動。 中大《Varsity》總編輯馬穎妍同樣稱對判決失望,認為新聞處新政策對其不公,因他們仍未能與主流媒體享同等對待。她稱學生記者表現專業及團體早已註冊,獲社會認同。 (案件編號:HCAL 98、99/2016) |