三人司法覆核機場三跑融資方案

代表許倩珩的資深大律師潘熙指出，機管局無權向離境旅客徵收機場建設費，有關徵費屬於稅項，須先得到立法會批准。此外，機管局計劃利用發債集資興建機場三跑，企圖繞過立法會監察，有關做法並不合法。他又質疑，興建機場三跑並不能解決珠三角空域問題。

行會和機管局代表律師余若海反駁指，機管局首要工作是確保機場建設，即使收取機場建設費是稅項，亦完全合法。另外，行會現時的建議只是指引，而非最終決定，仍有審視空間。

黃浩銘申請延期審理

沒有律師代表的黃浩銘由於申請法援被拒，正等待上訴結果，向法庭申請將案件延期一個月。余若海反對延期，認為黃浩銘的書面上訴理據毫無勝算。他指出，機場三跑是重要基建，影響著社會發展，要盡快處理案件。另一申請人古思堯沒有委派代表律師並缺席聆訊。