【2017特首選舉】學者評候選人民生政綱薄弱

重啟政改難離831框架

政治方面，他們對重啟政改有不同看法。曾俊華建議，檢討行政長官產生辦法，他亦向大眾表明，人大「831框架」是政改基礎。林鄭月娥稱，將會盡最大努力，在「831框架」下，營造有利推動政改的社會氛圍。胡國興則認為，應該將現時選舉委員會改為提名委員會，並且增加提名委員會的選民人數。

3人亦有提及《基本法》第23條，曾俊華稱，《基本法》第23條立法屬憲制責任，會盡力推動立法。林鄭月娥並無明確支持立法；而胡國興建議《基本法》第23條連同第22條一同立法，防止任何人干擾香港內政。

倡標準工時每周44小時

民生方面，全民退休保障政策受社會關注。曾俊華建議就政策重新諮詢社會各界。相反，曾經擔任扶貧委員會主席的林鄭月娥並沒有提及全民退保，只是提出公共年金制。胡國興就希望落實全民退保，但長者資產多於限額將會獲得較少補助。

上班一族最關心的標準工時議題，只有胡國興政綱最貼近勞工界建議，將標準工時定為每周44小時，個別行業提高至每周48或50小時。曾俊華建議以合約為本，處理標準工時，透過勞資諮詢，由政府訂下合約基本條款。林鄭月娥就無提出實質政策。

理大應用社會科學系社會政策研究中心主任鍾劍華認為，候選人的民生政綱比較薄弱。他表示，曾俊華及林鄭月娥都是公務員出身，沒有技術官僚背景，加上長期以量入為出的原則審慎理財，在這種觀念下，他們不明白基層市民的想法，亦不敢將香港變成福利社會。

市民質疑青年議政成效

近年青年人的意見亦備受重視。曾俊華提出，建立純青年人的議政平台，包括電子平台及實體平台，讓他們參與政策討論。林鄭月娥建議各政策局，委任不同界別的青年成為委員，共同商議政策。胡國興則沒有提及相關政綱。

有青年認為，候選人的建議有名無實。陳先生表示，候選人或因時下年青人怨氣大，才想讓市民知道他們會採納年青人的意見。文小姐認為，即使年青人發表了意見，政府也未必會採納，故不會參加候選人舉辦的政治討論平台。

綜觀3名候選人的政綱，鍾劍華也認為，很難選出一個能令社會各方都滿意的特首。他稱，現時社會撕裂，社會各界對下任特首有不同期望，候選人很難面面俱圓，要視乎社會想要一個有能力和抱負的人，還是一個民意較高、能與不同派別溝通的特首。他又希望，候選人的政綱，不應只為討好市民，而是要付諸實行。