【黃店「東屋台」老闆判囚21日不服上訴：市民有權查問警方搜捕原因】

警長隱瞞自己曾講粗口 上訴方批口供不可信
上訴方指事發時警員指出店內有人「係頭先跳舞嗰幾個」，即涉及另一單案的2名被告，然而他們出現跳舞行為的地點，並不接近本案2名被告的位置，更不是在店舖外發生的，認為市民絕對有權為此作出詢問。魏偉才、魏素香欲先確認警員身份，再出示身分證及作解釋時，已被警方扯出拘捕，故行為不屬阻撓。上訴方補充，警長隱瞞自己曾經講出「X你老母！」，以及謊稱「有作出詳細解釋」，認為警長口供不可信。

控方形容被告行為刁蠻
控方回應指，警員有講「入面有逃犯」，並表示之後的行為都是基於前面所講的事情，強調警員清楚講出店舖內有逃犯及他們曾在馬路上跳舞，要求進入店舖是十分清楚及清晰。控方律師形容片段可見女被告知道店舖內有逃犯，認為講粗口「係之後先發生」，沒有關鍵影響。他形容被告純粹是刁蠻，不讓警員有完整陳述，又表示當時情況仍然要求警員證明身份是不合理的。

裁判官黎婉姫聽畢雙方結案陳詞後，表示需要時間審閱雙方的理據，押後作出裁決，兩名被告繼續保釋等候。

案件編號: HCMA404/2021