【沙中綫工程失當】潘焯鴻認未即時確認剪鋼筋工人身分

代表泛迅的大律師莊君如在庭上指出，中科興業董事潘焯鴻的供詞提及曾經目睹剪斷鋼筋的禮頓工人身穿寶藍色、橙色及黃色Polo恤和印有禮頓的反光背心。莊君如質疑，潘焯鴻是否從未見過泛迅的工人剪斷鋼筋。潘焯鴻回應時指出，由於禮頓會將制服給予泛迅員工，所以他未能透過制服來分辨兩間公司的員工，亦承認未有即時確認該名工人的身分。潘焯鴻指，自己不會干涉其他公司的工人，又指自己當時已向禮頓投訴，見到剪鋼筋再次發生才拍照。

潘焯鴻早前曾指泛迅在工程中剪鋼筋的行為能節省成本，但莊君如質疑，有關行為實際上要花時間剪斷，再扭入螺絲帽中，是更費時失事。潘焯鴻則表示，若單看「剪鋼筋」這單一行為自然是費時失事，但以一宗工程而言則不然。他指出，中科將工程分判予泛迅，泛迅要按分判合約安排相應人手。他解釋，倘若有第三方向泛迅提供免費工人，使泛迅可以不勞而獲，自然對泛迅有利。但潘焯鴻未有明確指出「第三方」的身分。

潘焯鴻供詞被質疑有錯
代表港鐵的英國御用大律師Philip Boulding質疑潘焯鴻，當下屬向他匯報有禮頓工人剪鋼筋時，為何不向禮頓匯報，反而要求下屬再發現同樣情況就向港鐵報告，認為其做法奇怪。潘焯鴻回答指，禮頓方面未有適當監督工程，而且禮頓從不進行工地監督，只會留在地盤科文房中。他又指，除非港鐵人員到地盤檢查，否則禮頓人員都不會到地盤工地，加上港鐵負責最後驗收，才作出此決定。

問題應由禮頓制止
調查委員會主席夏正民表示，潘焯鴻多次向禮頓反映有人剪鋼筋而未受理會，質疑爲何不立刻向港鐵職員反映。潘焯鴻認爲這個問題的源頭應該要由禮頓去制止。