Shuo Online 說在線
【本網訊】2016年大年初二旺角衝突案，本土民主前線前發言人梁天琦，及「美國隊長」容偉業等4人被控暴動等罪，案件昨日在高等法院續審。庭上辯方進一步解釋選舉遊行的定義，並指4名被告的行為均在選舉遊行的定義內，警方無權執行職務制止示威。
記者/潘澤興 編輯/陳彥頴 王嘉瑩
| 辯方指選舉遊行屬於突發遊行，不需要預先通知警方，不屬於非法集會，是合法的示威。而選舉遊行的定義指出，遊行需要有合理的空間表達意見，並容許多元聲音。警方制止是次示威是違反當中的定義，而且在警方進一步升級武力，做法有錯，要求法官提點陪審員考慮這一點。
官指警方犯錯不等同市民沒有參與暴動 但法官反駁指，即便警方有犯錯，也未必有足夠理由證明當時4名被告不是參與暴動。法官提醒，陪審員的責任是決定所有證供是否足夠支持4名被告犯暴動罪，而不是證明警方有否做錯，令市民就未必構成暴動。 案情指，案中4名被告梁天琦、李諾文、林傲軒、及容偉業均被控一項暴動罪。他們被控於2016年2月8至9日間在旺角砵蘭街參與暴動。容偉業被控被控三項暴動、一項煽惑非法集結、一項非法集結及一項襲警罪，控罪指他在旺角亞皆老街、山東街及花園街參與暴動，並在砵蘭街參與非法集結和煽惑他人非法集結，以及在亞皆老街襲擊警員孔憲裘。 (案件編號：HCCC408/2016、HCCC408A/2016[60/30+40]##) |
|
