【旺角衝突】官指陪審團需考慮被告有否觸犯罪行元素

法官黃崇厚引導陪審團時指出，警方指當晚行動目的是令亞皆老街及彌敦道恢復暢通。若陪審員信任警方陳述，等於同意警方有職責採取行動。本案是針對被告控罪的真確性，至於警方行動時有否違反指引，或是否有錯漏，都不是本案關鍵。黃崇厚強調，陪審團評估他們的證供是否可信時，不應受警員的身份影響判斷。

黃崇厚表示，陪審團的判斷應根據個人的人生經驗和常識判斷證人證供真假，不應擅自到案件事發地方視察，或與他人討論本案。黃崇厚又指出，陪審團的裁判無人可以左右，故此希望陪審團能夠仔細地判斷案情，從而作出最準確的判決。

官稱毋須再對證據有質疑

另外，黃崇厚又表示，陪審團判案時需要自行思考各種因素，例如控辯雙方與警方陳述，並要以呈堂證據為依歸。他表示，呈堂證據為控辯雙方無爭議的事實。因此，陪審團毋須再對這些證據有質疑。

黃崇厚補充，陪審團絕對不能猜測某些沒有證據證明的情境或事發經過，一切判斷都要有證據支持。另外，法官又指辯方有證據支持容偉業天生和終身患有自閉症，惟辯方無傳召容偉業作供，故陪審團沒有以第一身觀察容偉業有何行為舉止，不宜作胡亂猜測。

梁天琦與另外3名被告李諾文、林傲軒、容偉業各被控一項暴動罪，四名被告皆否認控罪。案情指出，他們於2016年2月8日至9日在砵蘭街參與暴動。容偉業另外亦否認非法集結等多項控罪。