2022 年 8 月 8 日
首頁 / 港聞 / 【七警上訴案】代表律師質疑控方片段真偽

【七警上訴案】代表律師質疑控方片段真偽

【本網訊】7名警員涉嫌於14年佔領運動執勤期間,毆打前公民黨成員曾健超,去年初被裁定襲擊致造成身體受傷罪成,被判囚2年,7人均提出上訴。案件今在高等法院開審,預計需時3天,警方代表律師質疑控方呈堂新聞片段的真確性,認為原審法官採用錯誤法律原則。

記者/陳極彰 編輯/王嘉瑩


代表總督察黃祖成的英國御用大律師Tim Owen表示,無綫電視以保密原則為由拒絕呈交原裝片段予法庭,又沒有傳召拍攝該片段的攝影師上庭作供。他指片段中有49秒停頓,片段可能曾被剪輯,影片中所拍攝的人有機會不屬同一批人士,亦無人知悉期間發生何事。他表示,原審法官應行使酌情權,直接要求無綫交出原裝片段,以及傳召攝影師上庭作供,證實影片真偽。

Tim Owen指出,原審法官在無原始片段及攝影師作供的情況下,以經剪輯的新聞片段作藍本,辯認上訴人屬片中人士,並裁定片段真確且反映事件無疑點,質疑原審法官用錯法律原則,錯誤接納未經證實的片段作呈堂證物。

案情指,7名上訴人在2014年10月15日凌晨,於金鐘添馬公園一「暗角」位對前公民黨成員曾健超拳打腳踢,過程被無綫新聞拍下,去年在區域法院被判罪成。7名警員分別為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。

(案件編號:CACC38/2017)

相關新聞

【佔中九子案】黃之鋒批佔判詞含政治觀點

【本網訊】佔中九子早前分別被裁定公眾妨擾等罪成,香港眾志秘書長黃之鋒今早於港台節目中表示,法官判詞含政治觀點,且整個檢控過程中存政治考慮。他又認為,政府不應以「挑機」態度回應各方批評,亦應就「公眾妨擾罪」作出答覆。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *