2020 年 8 月 13 日
首頁 / 港聞 / 【七警上訴案】上訴方指2年半為量刑起點過重

【七警上訴案】上訴方指2年半為量刑起點過重

【本網訊】7名警員於2014年佔領行動執勤期毆打曾健超,去年被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立,判囚2年。七警就定罪和刑期上訴,案件昨(21日)在高等法院完成上訴審理。上訴方指時任有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成,被判以2年半為量刑起點屬過重。

記者/陳欣彤 編輯/鄧經書


代表時任有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成的英國御用大律師Tim Owen指,本案控罪並沒有具體量刑指引,認為原審法官以監禁2年半作量刑起點判刑過重。他續稱,本案上訴人沒使用武器,再考慮事主曾健超被襲前的行為,應減輕上訴人罪責。

上訴庭表示,本案涉紀律人員犯案,且違反誠信亦屬加刑因素。上訴庭法官麥偉德質問上訴方,黃祖成職位為7人之首,卻沒阻止同袍犯案,是否應負重刑責。Tim Owen則回應稱,黃祖成沒參與襲擊。

較低職級應判較輕

除時任總督察黃祖成,其餘6名上訴的警務人員都提出,他們認為自己職級較低及年資較短,刑罰應較輕。他們希望上訴庭能考慮佔領行動期間,周遭環境增添前線警務人員壓力,而本案只是單一事件,加上眾上訴人已在獄中服刑百多天,冀法庭能改判緩刑或即時獲釋。

不過控方就刑期上訴作書面陳詞時提到,原審法官已考慮到各上訴人的背景、所承受壓力,及案件當時情況,判刑已適當衡量,並不存在刑罰過重說法。他稱本案是7位被告共同犯案,所受刑罰理應一致,除非有主導人,否則刑期不應相異。

呈堂新聞片段可信

另外,代表律政司的英國御用大律師Jonathan Caplan指出,可接納由無綫電視所拍攝的呈堂新聞片段,短片由傳送至下載並沒有問題,而且跟《蘋果日報》提供的片段中施襲情境一致,證明無綫片段屬實。

(案件編號:CACC38/2017)

相關新聞

其中六警的辯方代表律師一致認為,原審法官單憑打扮判罪的理據薄弱。(資料圖片)

【七警上訴案】辯方律師質疑單憑打扮定罪欠準確

【本網訊】7名警務人員於2014年佔領行動執勤期間,毆打曾健超,去年被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立,判囚兩年。七警就定罪和刑期提出上訴,案件今日(20日)在高等法院續審。有辯方律師認為,原審法官單憑打扮判罪的理據薄弱,及質疑呈堂片段之可信性。  

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *