【丁權覆核案】機構指裁決澄清原居民非擁必然建屋權

鄉議局當然執委林國昌表示，鄉議局對判決表示失望及遺憾，並會考慮上訴。他指裁決最大的意義是確認以「免費建屋牌照」建屋受《基本法》保障，即大部分的丁屋屬合法的，可有助於平息各界批評。他又強調丁屋屬原居民資產，有需要便可買賣。

原居民不應濫用權利

本土研究社成員黃肇鴻認為，原居民不應濫用政府給予的酌情權。他又為，裁決澄清了部分的政策，判詞中解釋合法傳統權益是向政府申請建屋的權利，而非必然的建屋權，有助減少推動改革丁屋政策的障礙，但認為政府把關仍有助改善。黃肇鴻又指出，丁屋政策原意是供原居民自住，而不是作為資產用以出售，更不應該用於牟利。他指出，政府於1975年曾寫信警告原居民，不應把土地作買賣用途，惟當時鄉議局表示，若原居民出現經濟問題，難以阻止他們賣屋，政府因此推出補地價變賣丁屋的方案。

有聽眾致電節目時質疑為何在缺乏土地的情況下，原居民仍可有權興建丁屋。另有原居民表示，其祖先對香港有很大的貢獻，有丁權是合情合法。