2024 年 2 月 24 日
首頁 / 港聞 / 【丁權覆核案】機構指裁決澄清原居民非擁必然建屋權

【丁權覆核案】機構指裁決澄清原居民非擁必然建屋權

【本網訊】高等法院早前裁定原居民以「免費建屋牌照」於私人土地建屋合符《基本法》保障的合法傳統權益,但以換地方式及「私人協約」方式興建丁屋則屬違憲。有機構成員認為,裁決解釋《基本法》保障的合法傳統權益是指向政府申請建屋的權利,並非必然建屋權。

記者/文曉晴 編輯/潘楚薇


鄉議局當然執委林國昌表示,鄉議局對判決表示失望及遺憾,並會考慮上訴。他指裁決最大的意義是確認以「免費建屋牌照」建屋受《基本法》保障,即大部分的丁屋屬合法的,可有助於平息各界批評。他又強調丁屋屬原居民資產,有需要便可買賣。

原居民不應濫用權利

本土研究社成員黃肇鴻認為,原居民不應濫用政府給予的酌情權。他又為,裁決澄清了部分的政策,判詞中解釋合法傳統權益是向政府申請建屋的權利,而非必然的建屋權,有助減少推動改革丁屋政策的障礙,但認為政府把關仍有助改善。黃肇鴻又指出,丁屋政策原意是供原居民自住,而不是作為資產用以出售,更不應該用於牟利。他指出,政府於1975年曾寫信警告原居民,不應把土地作買賣用途,惟當時鄉議局表示,若原居民出現經濟問題,難以阻止他們賣屋,政府因此推出補地價變賣丁屋的方案。

有聽眾致電節目時質疑為何在缺乏土地的情況下,原居民仍可有權興建丁屋。另有原居民表示,其祖先對香港有很大的貢獻,有丁權是合情合法。

相關新聞

【流動小販牌】江玉歡質疑流動小販為何不能請助手 批現行規例「唔貼地」

【本網訊】持流動小販牌的九旬陳婆婆周一(6日)於港鐵長沙灣站擺檔賣栗子期間如廁,將小販車臨時交由無持牌的男親友看管,結果遭食環署人員充公栗子車,以及作出檢控。立法會議員江玉歡今(9日)於港台節目時表示《小販規例》應要更人性化,質疑固定小販可以請助手幫忙但流動小販卻不能。惟食環署工會回應事件指,前線人員執法的行為是絕對正確。 記者/林樂兒 編輯/鄧穎欣 王詩雅 江玉歡指,政府已就事件主動聯絡,並解釋持牌小販營業期間可以離開攤檔如廁及用膳,亦容許他人幫忙看管,但不能進行買賣。她認為現時針對流動小販的營運法例未夠清晰,指現行規例不夠「貼地」。 江玉歡又表示,小販亦需要尊嚴,應讓他們有更多生存空間。她又指,現時流動小販牌剩下300多個,而實際營運的只有約百個,認為小販為本土特色,政府應考慮保留有關文化遺產,又直指「佢哋做得幾多年?」。 食環署職工權益工會副主席李美笑回應事件稱,前線人員執法已十分寬鬆,又指食環署已對長者制定指引,會先警告後驅趕。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *