Shuo Online 說在線
【本網訊】一名男子去年在佔領運動期間，在旺角佔領區疑用手機閃光燈照射4名當值警員，涉嫌阻撓警員執勤，被控兩項「阻撓正當執行職務的警務人員」罪，昨早在九龍城裁判法院開審，被告否認全部控罪。
記者/周柏軒 編輯/黃美欣
| 涉案被告為盧建民，28歲，報稱任職侍應。他被指於去年11月5日，在旺角彌敦道與亞皆老街交界，用手機射燈照向警員，阻撓警員執勤，控方傳召證人出庭。
督察作供見被告強光照同事
控方證人督察李國耀供稱，當日警員築起分隔線，分隔反佔領者與佔領者，避免雙方發生糾紛。他供稱，於執行職務期間，看到被告用手機強光照向同事，遂上前警告勸止，被告一度呼籲其他在場人士一起開射燈，阻撓警員執行職務，他向被告作出警告後，同事原本打算上前拘捕，但被告消失於人群中，最後被告於去年11月22日在金鐘佔領區被捕。 警員改口稱被照1至2分鐘
另一證人警員劉銘倫作供稱，被告案發當日高舉手機的閃光燈射向他及另一名警員，令他觀察前方的視線有點模糊，他要用迴避望向被告方向，妨礙他執行職務。劉銘倫起初指照射過程約10至15分鐘，但後來經控方盤問後改稱只是1至2分鐘。辯方律師質疑劉銘倫為何口供與供詞有如此出入時，劉承認寫口供有所遺漏，但已將現場最深刻的記憶盡力紀錄。而證人警員胡文瀚作供時表示，被告的閃燈光線刺眼，令他雙眼要閉合，迴避一會之後才可再次集中觀察人群。 辯方律師質疑有否照射警員
代表被告的大律師指出，被告不否認曾開啟手提電話的閃光燈，但被告只是射向警方的攝錄機，並非射向警員。他質疑有關行為是否構成「阻差辦公」及閃光燈是否真的照射到警員。案件今日續審。 案件編號：KCCC4134/2014 |
|
