真假莫辨開支日增 港難民政策意見兩極
早前施政報告提及香港在需要時或退出聯合國難民公約，財政預算案則披露 2016/17 年度預計處理免遣返保護聲請的總開支逾 17 億，社會上有輿論希望政府堵塞「假難民」湧入，確保公帑用得其所。不過，有組織認為香港有責任正視難民問題，培訓專業人員分辨真假難民。
記者、攝影：劉螢諭 張倩欣 楊匯琳 鄭雲風
編輯：馬文軒 曾穎怡 盧善瑩
在香港申請酷刑聲請，申請者需聲稱在 原本居住的國家，受到政治迫害或 酷刑而到香港尋求政治庇護，再由入境署審批，不過進度一直緩慢，至今已累積達 11，000 宗未處理聲請。《財政預算案》預計 2016/17 年度，有 8.3 億元用於為酷刑聲請者提供人道援助，社會有輿論認為需要檢視難民政策，特首梁振英更於《施政報告》提到，需要時可能退出聯合國《禁止酷刑公約》。
申請眾多難分辨
立法會保安事務委員會主席葉國謙表示，香港有不少「假難民」，循不同途徑非法進入香港境內，再提出免遣返保護聲請。他認為這些難民並非受政治迫害，或受天災戰爭影響，而是為了尋求更好生活而偷渡來港，亦即所謂「經濟難民」。他認為香港不能無條件承擔所有人道責任，應分辨哪些是真正受壓迫的難民，哪些是來香港只是想尋求更好生活的「假難民」，認為這些嚴重浪費納稅人金錢，更打算在立法會及全國人大會議中提出相關問題，絕不能容忍難民問題衝擊本港市民的利益。
國際特赦組織香港分會人權教育幹事劉尹渭。
「假難民」增加了政府對難民的開支，更有意見指會影響治安，國際特赦組織香港分會人權教育幹事劉尹渭表示，「假難民」確實要驅走，但要分辨真、假難民並非易事，只有受過專業訓練的政府人員、聯合國難民署認可的人員、熟悉聯合國難民公約的律師等人向聲請者進行過面試，才可知對方是否真難民，否則應一視同仁。她指出，普通人未接受過專業訓練，根本不會知道如何審核難民身份，政府應增加資源於培訓工作人員，令他們熟知國際難民的標準。
人道援助受質疑
劉尹渭則指出，難民和尋求庇護者每月只能靠政府 $1，200 現金券人道援助，及 $1，500 的租屋津貼，根本不足夠應付生活，在一些情況下，更可能出現數個互不相識的人，合租一間只有一張床的「劏房」。而且現時難民在港不能工作，劉尹渭認為等同剝奪他們自食其力的權利，違反基本人權，令生活更困苦。她表示「難民」是一個全球關注的議題，他們尋求庇護是基本人權，「踢走」難民不是治本的解決方法，各國地區包括香港都有責任去處理難民問題。
張超雄批評退出公約建議草率，認為香港應在能力範圍內盡力協助難民。
立法會議員張超雄批評，退出公約是輕率的決定，香港作為國際城市若退出有如倒退，恐成笑話一則。他同意要拒絕經濟難民來港，但他認為香港應在能力許可範圍內援助難民。他認為香港政府一直視難民為負擔，不願正視及處理問題。他建議政府應容許難民在特定條件下工作，例如讓難民為政府機構或非政府組織工作，讓其自力更生之餘改善部分行業勞動力不足的問題。
