網絡與本土 盧斯達

網絡與本土盧斯達

By ourvoice | 人物 | 28 October 2015

經歷去年的佔領行動後，「本土派」一詞漸漸為人認識，而網上媒體可謂孕育「本土派」意識的溫牀。當中，撰寫政治評論網誌《無待堂》的網絡評論人盧斯達正是推手之一。在大學時期修讀歷史的盧斯達，對社會有自己的一番論述。

記者：黃健聰譚泳琪李卓謙
編輯：林嫣晴張曦蔚董晴恩

已故的《華盛頓郵報》老闆 Philip Graham 曾指，新聞是「歷史的初稿（the first rough draft of history）」，但盧斯達有另一番看法，「歷史不只是過去發生的事，而是要找一套論述。」他認為不同人寫的歷史都會不同，當中必然涉及個人的價值判斷，亦有可能與實際發生的事有出入。

新聞又何嘗不是？參與營運網上媒體《本土新聞》的盧斯達認為，「報道甚麼，怎樣報道，都有價值判斷。」他曾經在網誌上批評傳統媒體，但他同時覺得網媒興起也不一定是好事，「很多人將傳統的做法照搬到網上，沒有意思。」他自言仍未有能力做到「最好的網媒」，當被問到理想的網媒應是怎樣，他苦笑指「維到皮」就足夠，如果無法營運下去，說甚麼都沒有意思。

本土派文章多見詞鋒銳利，有人批評他們只懂攻擊「同路人」，卻對中共「手下留情」，盧斯達對此不以為然，「他們誣蔑我們收中共的錢，但自己又入中聯辦談判。」他解釋指，既然中央之惡人所共知，就不需要再花時間批評，反而一些「道貌岸然的人」，實際上卻「好有問題」，所以才會集中火力批判他們。他認為，中共與泛民就像「黑臉」和「白臉」，前者壓迫香港的同時，後者就製造幻覺，令人以為他們可以爭取民主，最後卻仍要香港人接受政治現實。他又批評一些左翼社運人士高舉「土地正義」，同時又申請大地產商名下的基金，兩者有如一種共生關係：地產商先剝削了香港人，之後就用這些基金安撫大眾。

革命與運動

去年長達七十九日的佔領行動，外國媒體率先將其命名為「革命」，本地民主派卻馬上把其「降格」為「運動」。盧斯達表示，「革命」之名沒有問題，他認為在佔領行動中，看到大眾把對泛民過往的不滿爆發，不但把民主派的「光環」打碎，更打破了舊有「大台」和「代理人」的社運模式，同時不以「建設民主中國」為目標，是一個完全屬於香港人自己的行動。此刻回想佔領，他坦言「整件事沒有想過會發生」，之後的發展亦超出想像，但令他最意外的，卻是在整條彌敦道都看到「反左膠」的宣傳單張，令他發現「左膠這回事原來這麼多人有反應」。

由盧斯達「開咪」的網上電台有一句口號：「本土、民主、反共」，但他卻表示，「反共」其實不太實際。他以北宋與遼國為例，說明前者沒有能力消滅或感化後者，同樣香港也沒有能力「反共」，連改變中國也不可能。他續指，近來不少年輕人宣布參政，但其實也不可能改變現狀，「區議會權力很小，而且只能佔少數，立法會又有功能組別，遊戲規則都不公平。」

即使爭取了民主，他認為香港社會的問題也未必會因此而改善，因為最大的問題是不論政府和政黨，都忽略了香港人的利益，凡事都是先考慮中國大陸的 13 億人或外國遊客。就算有了民主，也只會令這種「賣港」行為更加猖獗。他更表示，大陸雖然沒有民主，但地方政府卻必定以本地利益為先。換言之，「香港人比大陸人還慘。」他認為爭取民主的同時，香港人要先愛惜自己擁有的東西，學懂保障自己的利益。

盧斯達認為香港最大的問題是不論政府和政黨，都忽略了香港人的利益。（劉佳男攝）

偏激文風為策略

不少人對本土派的印象可能是覺得他們想法偏激，盧斯達卻指「偏激是一種策略」，因為網絡世界非常「殘酷」，雖然人人都可以發表文章，但要吸引讀者「要人share（分享）」也不容易，因為沒有讀者，文章就沒有力量。他坦言自己「不是一個很冷靜」的人，認為「要罵就應該罵」，反正自己「沒有東西失去」，又不怕得罪別人，批評有理據就沒有問題。