Comment總編輯 張肖彤

【仁聞觀點】港府在月初公佈亞視不獲續牌,亞視多年來經營不善,節目質素低劣,社會一直有呼聲要求收回亞視的頻譜,讓予有心者經營。亞視今次不獲續牌合乎外界期望,但港府仍需在公共電視政策上提高透明度,妥善安排亞視停播後,頻譜的分配問題,回應市民對多元化電視節目的訴求,為香港的電視觀眾提供更多有質素的免費電視節目選擇。

賴活著還不如好死

根據行會決定,亞視獲准營運至明年4 月1 日,但亞視目前面臨龐大債務,股東又不願再注資,能否經營至期限屆滿仍是疑問。況且,亞視早已失去絕大多數觀眾支持,以其低收視及資金短缺的情況,勉強經營亦難有所作為,只是繼續浪費珍貴的大氣頻譜。
誠然,亞視上下員工在艱難的困境中仍盡力維持正常營運,專業精神值得敬佩。然而亞視如今不獲續牌意味已失去翻身可能,對於亞視員工來說,盡快作出了斷,例如確定停運日期,才是更負責任的做法。亞視近年負面新聞多多,由誤報江澤民死訊、拖欠薪金到欠繳牌費等,不只是收視率,它的形象亦早已是一落千丈,免費電視長期由無綫電視一台獨大,如今亞視不獲續牌,更將走向壟斷的局面。

港台不能取代亞視

蘇錦樑早前表示,亞視停播後,會邀請香港電台接手在模擬頻譜播放港台數碼電視頻道的節目。然而,港台畢竟是公營機構,始終不能取代亞視。港台工會亦批評指政府在沒有諮詢和周詳計劃的情況下,貿然要求香港電台接手亞視頻道是倉卒及不負責任的決定,亦指出港台在現時資源、人手、硬件器材等匱乏的情況下,根本未能在短時間內提供一條24 小時營運頻道的問題。而電盈的香港電視娛樂至今公佈資料仍少,尚未有實際開台時間表。這樣的安排意味著在模擬制式廣播取消前,很可能在3 至4 年的過渡期中,無綫電視將壟斷免費電視新聞。
由1973 年麗的電視轉為免費電視台開始,42 年來大氣電波一直同時有兩間電視台競爭。今次亞視停播後,只剩無線壟斷模擬頻譜,反映當局在免費電視政策上沒有通盤計劃。其實,由不發牌給王維基的香港電視到處理亞視存亡的問題,港府在近年電視台風雲上的多個安排都惹起非議。亞視由年前開始就傳出欠薪問題,港府在處理亞視的問題上卻拖拖拉拉,態度曖昧。如今在邀請港台接手模擬頻譜廣播上,同樣顯得行政粗疏,欠周詳考慮。

消息欠透明惹揣測

近年政治爭議頗多,接下來的數年又是選舉年,港府在免費電視牌照安排上欠缺透明度,難免令人聯想到這些安排都有控制輿論的目的。前年港視申領牌照失敗的爭議上,政府以「一籃子因素」為由,拒絕發牌給港視,引來多方揣測。今次亞視續牌失敗的結果公佈前,亞視積極賣盤,又傳出獲王維基收購的消息,事件撲朔迷離,社會公眾無法求證消息。在這一系列事件上,特區政府應擔起更清晰的主導角色,如及早釐清各種續牌條件準則,以及澄清賣盤與否不會改變亞視可否續牌的決定。政府日前宣佈成立跨部門小組,期望該小組在處理過渡期間的電視廣播問題上,能做到更公開透明。

盡快招標有利發展

前年政府原則上同意發出兩個新免費電視牌照,令牌照數目由2 個增至4 個,反映當時政府認為免費電視市場可承受4個電視台。現時,亞洲電視不獲續牌,意味再有空間容納新的免費電視台,外界期待空出的位置應可讓一新的電視台頂上。政府指出過渡時間僅3 至4 年,只考慮邀請香港電台接手在模擬頻譜播放港台數碼電視頻道的節目,然而若有投資者願加入市場,帶來競爭,對於觀眾來說無疑是一椿好事。因此,特區政府應考慮將亞視的牌照招標,若政府在處理問題上採取拖字訣,造成一台壟斷的局面,不但是對本港電視業發展的打擊,亦恐損害公眾利益。特區政府應妥善解決今次的問題,藉此機會檢討及改善免費電視政策,讓廣大的市民重握選擇的權利,亦為本港的電視業再注入活力。

 

留言 Comments