陳珮瑤（新傳系）
[ 第六屆恒基温暖工程基金傳播獎學金「最佳評論」優異作品 ]
在這個資訊爆炸的時代，我們每天都接收着各式各樣的資訊。有人說，現今新聞的價值愈來愈低，新聞資訊處於極度娛樂化的狀態。的確，現時資訊似乎一直在退步。我將在本文指出現時資訊（新聞報章及網上內容）的某些特點，並加以分析和評論。
首先，針對新聞資訊，現在的報章都報憂不報喜。你可能會覺得報章本來就是要報導社會發生的悲劇。但這裏並非想說社會的慘劇不值得或是不應該報導，這裏想指出的是，報章內容偏向負面的生態愈趨嚴重。依稀記得以前的報導都總會有些喜訊，不會整份報章都瀰漫着憂愁的氣息。你可能又會說：「因為現今社會在退步，悲劇四周，根本沒有甚麼喜訊可以報導。」而事實上，現今社會在健康、經濟、知識、科技等都有所進步和突破。但根據美國實驗心理學家Steven Pinker在TED分享的一個圖表，當中指出於人類各方面都在進步的數十年間，《紐約時報》的用詞愈趨負面，而世界的廣播也隨之變得愈來愈憂鬱，最後達至現在報憂不報喜的「常態」。而造成現況的罪魁禍首其實就是接收資訊的我們。「某國貧窮人口減少了30%」、「某國50年沒有發生戰爭」，這些並不是我們所期望的頭條，你亦無可否認自己對於偷姦劫拐、災難死傷的內容更感興趣。而正因人們的變態心理，新聞媒體明白「流血才有頭條」（If it bleeds, it leads）的道理，最終令報章內容傾向負面以吸引讀者眼球。
網上資訊方面，互聯網的假資訊日益增加。隨着科技的發展，似乎只要有一部電話，所有人都能成為記者。而我們吸收資訊的渠道不再只限於新聞機構，更多的是來自普通網民，甚至一些「內容農場」。傳統新聞機構的內容大多經過調查或有可靠的消息來源；但現今網絡上的資訊來源神秘，真假亦難以求證。同時讀者的病態心理，加上互聯網的普及，使網上充斥着不同嘩眾取寵的文章。為了提高點擊率和賺取利潤，各網站或網民不惜一切去吸引讀者的眼球，有的更散播不實消息，以達至某種利益。
讀者一般都認為自己能夠分辨資訊真假，無奈假資訊也在「進步」。它們善於利用假冒的消息來源，令讀者以為內容有根據。例如：「根據英國研究，情侶一年平衡吵架312次」。但事實上，這只是某家具品牌網站的投票結果。相信文章加上「研究指」、「專家指」等用詞已經令不少讀者掉進假資訊的陷阱。更可悲的是，有多少讀者真的會去追查內容的真假、質疑消息的來源？許多人口中掛着「Fact Check」（事實查核），又有多少人真的做到？今年6月份，一個名為patcopets的Instagram 帳戶，表示用戶將他們的帖子轉帖至自己的限時動態，並追蹤其帳戶，他們就會為受虐待的小狗捐款。善良的網民紛紛轉帖，patcopets的帖子瞬間佔據了整個Instagram。做善事當然好，但網民幾乎沒有質疑過其真實性。事後到網上查看patcopets的背景，發現沒有任何資訊。同時，他們最後也沒有提供捐款的證明。這反映了網民對資訊不太敏感且防範意識低，雖然轉帖這行為對個人來說沒有影響，但這間接幫助一些疑似詐騙的組織宣傳。
傾向負面的新聞、誇大的假資訊，現今資訊內容漸漸退步。而就如上述所說，作為讀者的我們，是導致這個局面的主要原因。因為新聞或網上資訊會因應讀者的「胃口」而做出不同的「菜式」。因此，若要糾正這種歪風，就必須靠我們去改變自己的心態。我們應抱持好奇及好學的態度去接收資訊，積極涉獵更多不同範疇的新聞，不只局限於自己有興趣的標題及內容、或只看一些娛樂新聞。當我們調整自己的「胃口」，新聞機構和網上平台才會創造更多不同的「菜式」，並提升品質。在讀者和作者共同進步時，讀者也要對資訊抱持懷疑的態度，畢竟資訊世界是個浩瀚的海洋，尤其網上資訊的散播更難規管。所以我們要盡量查實真相，確認資料來源，做一個精明的讀者。