一個口罩看百態

陳傲淇(新傳系)

[ 第二屆恒基温暖工程基金傳播獎學金「最佳評論」]

今年(編者按:2020年)的農曆新年遇上新型冠狀病毒爆發,「封關」鬧得沸沸騰騰,各大專院校、中小學停課至三月、政府公共服務半停擺、銀行分行暫停營業。市民四出拜年喜氣洋洋的畫面,換上市民在凌晨的寒風下到各藥房、個人護理連鎖店排隊拿籌,等候數小時,只求買得一盒口罩。

但或者大家可以用另一個角度去想,一個口罩能延伸到怎樣的社會問題呢?

一個口罩可以看到黑心商人卑劣的真面目。有黑心商店被揭發售賣二手口罩,將市民棄置、滿佈細菌污漬的口罩回收,再重新包裝出售。又或者抬高價格,將原價不用50元的一盒口罩,現在盛惠200元,大發國難財。他們的行為令人髮指,將謀取暴利凌駕於全港市民性命安危之上,沒有良知、社會責任何言。但責任又豈能只歸咎於這批商人上?

一個口罩可以看到政府的管治無能。特區政府抗疫反應緩慢,態度鬆懈,是眾矢之的,無可厚非的事實。相比其他地區,澳門早於新年前實施限買令,當地市民需於藥房購買口罩時,出示身份證,而日且每人限購,10天內不準重複購買,避免囤積。而台灣同樣於新年前,已限制出口醫療外科口罩以及N95一個月,以確保當地供應充足。反觀香港政府,在鬧「口罩荒」的數天後,方看到問題發生,才施施然四出撲貨,聯絡世界各地的供應商,試圖安撫民憤。

一個口罩可以看到當權者醜陋的本質。由上年的反修例運動,政府動用緊急法立法反蒙面法,在宣布違憲後,現在尚在上訴階段。從12月30日疫情爆發後,值至1月28 日,全體官守成員才正式在會見傳媒時,戴上口罩。在爆發初期,衛生署署長陳漢儀仍大放厥詞,稱「如果無肺炎病徵,一般社交場合無需要佩戴口罩。」為了政治正確,作為堂堂一個正式官員,可以說出這番說話。

一個口罩可以看到尸位素餐的議員。正當每個香港人都一罩難求時,甚至在要輪候幾個小時,跨區購買,也購買不果的時侯,蔣麗芸議員在立法會的議事廳中,大膽建議市民「蒸口罩」,令大眾一片嘩然,是真傻還是假痴,已無心探討。但一位衛生事務委員會主席,竟可以建基於無事實根據下,發表錯誤言論,誤導公眾,更大膽斥訓在場否定她說法的衞生防護中心總監。究竟這群由民意授權的議員質素只能淪為這般嗎?

一個口罩可以看到無助的醫護對社會作出的呼喊。前線醫護裝備的不足,AAMI第三級藍色保護衣以及負壓病房都缺乏。屋漏兼逢連夜雨,現在正值流感高峰期,令醫護人員沉重的工作負擔雪上加霜,工作量更不勝負荷。口罩下是一張又一張無助的臉孔。他們被道德勒索,抽上生死籤,就要去隔離病房照顧由內地輸入的個案病患者。面對「假封關」,作用成疑的健康申報表,大量湧入的內地病患,他們只好挺身而出,為捍衛整體的公共醫療系統、社會健康,試圖以罷工向政府施加壓力,阻截內地病毒在本港大肆傳播。

一場堪比沙士的疫症,將會如何收場?疫情總會有消殆的一日。但患上疫症的政府、繼續由昏庸無道的官員管治著香港,制度一天比一天沉淪,無人能知道如何走出困境。相信香港人只能戰戰兢兢度過2020 的上半年,祈求未來數月社區大爆發能得以遏止。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *